法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（67）台函民字第 01183 號
要旨
一 所訂「和解程序」第四項後段「出席債權金額應超過三分之二，和解會議才能成立」，似有誤寫。所謂「和解會議」，如係指「和解決議」而言，則應依破產法第四十九條準用第二十七條規定，修正為「而其所代表之債權額，並應占無擔保債權額三分之二以上之同意，和解決議才能成立」。其餘部分，經核尚無不合。
二 商業會受理所屬地區商人破產和解，不宜收費，其理由如左：
(一) 商業會受理破產和解事件收取規費，尚無法律依據，所定收費標準是否妥當，更無從審認。
(二) 商業會受理破產和解事件，如徵收規費，將促使商人改循向法院聲請和解或宣告破產之途徑，以謀解決，而省勞費，則將使破產法所定商會和解之制度成為具文。
(三) 鄉鎮調解委員會受理之調解事件，除勘驗費應由當事人核實開支外，不得徵收任何費用或以任何名義收受報酬 (鄉鎮調解條例第十一條) ，商業會受理商人破產和解事件，破產法雖未明定可否收費，惟規費之收取，關係人民之權利義務，非有法律依據，不得為之。