（68）台函參字第 03629 號

要旨

全文內容

(一) 查公司法第一百七十七條第一項規定，股東得委託代理人出席股東會，就條文言，所稱股東，固不限於自然人，應包括法人股東在內，惟就立法原意言，係僅指自然人股東，此觀同法第一百八十一條規定，法人為股東時其代表人不限於一人，但其表決權之行使，仍以其所持有之股份綜合計算，甚為明顯，即法人為股東時，應指派代表人出席股東會行使股權，縱使全部代表人均因故不能出席，亦可由法人股東隨時改派其他代表人出席，亦無委託代理人之必要。又依公司法第二十七條第二項規定，選舉董監事時，法人股東可由代表人當選，足見均以代表人出席股東會為準。

(二) 惟條文上既無明文限制，法人股東委託代理人出席股東會，亦非法所不許，為執行便利起見，應分別情形認定，凡法人股東已指派代表人者不得同時委託代理人，其委託代理人出席股東會者，應受公司法第一百七十七條第二項及第三項之限制，如被推選為董監事時，應依同法第二十七條第一項規定辦理。

(三) 本案准司法行政部六十八年四月十六日臺 (68) 函參字第○三六二九號函同意。