法律人 LawPlayer
資料來源:司法院法令判解系統
(73)法律字第 11508 號
要旨
本件系爭土地既經查明係主管機關未依土地法及行政院核定公告期限辦理無主土地公告即行登記為國有,且復經 貴部 (內政部) 再訴願決定,認定辦理國有登記之公告並非適法,自可依行政院七十一年十二月十五日台七十一財字第二一四二六號函核示,由 貴部本於行政監督權指示主管機關依法辦理,即塗銷原登記,補辦總登記為王○德君等所有,惟此係指該系爭土地在未有善意第三人因信賴登記之公信力而為取得所有權之登記前,真正權利人得以登記原因無效或得撤銷為由,依土地登記規則第七條訴請法院為塗銷登記之確定判決,憑以塗銷登記而言,如善意第三人已因信賴登記而為取得所有權之登記,則除得依土地法第六十八條規定請求損害賠償外,不得更為塗銷登記之請求 (最高法院四十一年台上字第三二三號判例參照) ,亦無提起塗銷登記之訴的實益。至若該系爭土地是否屬王○德君等所有尚有爭議時,自無妨訴請法院確認之。
全文內容
本件系爭土地既經查明係主管機關未依土地法及行政院核定公告期限辦理無主土地公告即行登記為國有,且復經 貴部 (內政部) 再訴願決定,認定辦理國有登記之公告並非適法,自可依行政院七十一年十二月十五日台七十一財字第二一四二六號函核示,由 貴部本於行政監督權指示主管機關依法辦理,即塗銷原登記,補辦總登記為王○德君等所有,惟此係指該系爭土地在未有善意第三人因信賴登記之公信力而為取得所有權之登記前,真正權利人得以登記原因無效或得撤銷為由,依土地登記規則第七條訴請法院為塗銷登記之確定判決,憑以塗銷登記而言,如善意第三人已因信賴登記而為取得所有權之登記,則除得依土地法第六十八條規定請求損害賠償外,不得更為塗銷登記之請求 (最高法院四十一年台上字第三二三號判例參照) ,亦無提起塗銷登記之訴的實益。至若該系爭土地是否屬王○德君等所有尚有爭議時,自無妨訴請法院確認之。