法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 713

資料來源:司法院法令判解系統

(74)法律字第 10836 號

會議日期 74 年 08 月 29 日

要旨

一 按公司除因合併、破產而解散外,應進行清算。清算中其法人之人格存續,除執行業務之股東或董事之職務改由清算人擔任外,股東會仍為法人之意思機關,得行使原來之職權,惟其職權之行使,僅在清算目的範圍內始得為之。本件日據時期解散之株式會社,在清算中,雖得召開臨時株主總會 (即臨時股東會) ,惟其程序、出席人數決議等是否合法?依來函所附資料,不易研判,其決議之效力似有待確認。二 日據時期株式會社解散後,依當時日本商法第四三○條、第一二四條規定,應經清算,清算人之職務為了結現務、收取債權及清償債務與剩餘財產之分派。又依同法第二五條規定,剩餘財產應按各股東持有股份數,分派與各股東。本件臨時股東會決將會社所有土地無償讓與第三人 (社長之繼承人) 而非分派與各股東,此種決議是否屬股東清算目的範圍內之職權,似有待商榷。

全文內容

一 按公司除因合併、破產而解散外,應進行清算。清算中其法人之人格存續,除執行業務之股東或董事之職務改由清算人擔任外,股東會仍為法人之意思機關,得行使原來之職權,惟其職權之行使,僅在清算目的範圍內始得為之。本件日據時期解散之株式會社,在清算中,雖得召開臨時株主總會 (即臨時股東會) ,惟其程序、出席人數決議等是否合法?依來函所附資料,不易研判,其決議之效力似有待確認。二 日據時期株式會社解散後,依當時日本商法第四三○條、第一二四條規定,應經清算,清算人之職務為了結現務、收取債權及清償債務與剩餘財產之分派。又依同法第二五條規定,剩餘財產應按各股東持有股份數,分派與各股東。本件臨時股東會決將會社所有土地無償讓與第三人 (社長之繼承人) 而非分派與各股東,此種決議是否屬股東清算目的範圍內之職權,似有待商榷。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
843 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$6,580
NT$16,800
省 $10,220

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「(74)法律字第 10836 …」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)