法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（75）法律字第 10098 號
要旨
有配偶者，違反民法第一千零七十四條規定，而由一方單獨收養子女，此項收養關係，苟他方配偶未向法院請求撤銷，依民法第一千零七十九條之二第一項規定，固屬有效，惟養子女與收養者之配偶間，仍無收養關係存在，其間僅發生姻親關係 (請參照本部七十三年八月二日法73律字第八八五六號復 貴部 (內政部) 函) 。本件被繼承人張李○秀之夫張○富於夫妻婚姻關係存續中單獨收養張○全為養子，倘未經張李○秀於生前向法院請求撤銷，依上所述，其收養仍為有效，惟此項收養之效力，並不及於未共同收養之被繼承人張李○秀。因此，張○富之養子張○全對於其養父之配偶張李○秀之遺產，似無繼承權。
全文內容
有配偶者，違反民法第一千零七十四條規定，而由一方單獨收養子女，此項收養關係，苟他方配偶未向法院請求撤銷，依民法第一千零七十九條之二第一項規定，固屬有效，惟養子女與收養者之配偶間，仍無收養關係存在，其間僅發生姻親關係 (請參照本部七十三年八月二日法73律字第八八五六號復 貴部 (內政部) 函) 。本件被繼承人張李○秀之夫張○富於夫妻婚姻關係存續中單獨收養張○全為養子，倘未經張李○秀於生前向法院請求撤銷，依上所述，其收養仍為有效，惟此項收養之效力，並不及於未共同收養之被繼承人張李○秀。因此，張○富之養子張○全對於其養父之配偶張李○秀之遺產，似無繼承權。