熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(76)法參字第 12942 號

發文機關 司法院發文日期 76 年 11 月 09 日

要旨

查股東會就公司內部言為決定公司意思之最高機關。故股東會開會當日,如全體董事已因在任期中持有股份轉讓超過半數以上而當然解任,致不能依公司法第二百零八條第三項之規定,決定股東會主席時,由出席股東推舉一人 (即依公司法第一百七十四條之決議方法選任) 為主席,於法似無不合。又董事會決定召集股東會時,如董事尚未解任,其召集程序即難認有違反法令之處,尚無同法第一百八十九條之適用。

全文內容

查股東會就公司內部言為決定公司意思之最高機關。故股東會開會當日,如全體董事已因在任期中持有股份轉讓超過半數以上而當然解任,致不能依公司法第二百零八條第三項之規定,決定股東會主席時,由出席股東推舉一人 (即依公司法第一百七十四條之決議方法選任) 為主席,於法似無不合。又董事會決定召集股東會時,如董事尚未解任,其召集程序即難認有違反法令之處,尚無同法第一百八十九條之適用。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (76)法參字第 12942 號由司法院於民國 76 年 11 月 09 日發布,要旨:查股東會就公司內部言為決定公司意思之最高機關。故股東會開會當…,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。