法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（77）法律字第 14996 號
要旨
一 陳員考試及格資格是否牴觸現行公務人員考試法第六條第二款：「曾服公務有侵占公有財物或收受賄賂行為，經判刑確定者」乙節，查司法院民國四十五年十一月二日大法官會議釋字第六十六號解釋 (詳如附件) 所稱為他項消極資格之考試法第八條第一項第二款所列情事，係謂：「曾服公務有貪污行為，經判決確定者」，不得應任何考試。惟陳員於七十二年參加電信特考時，前開消極資格之要件已有不同的規定，依陳員應考當時有效之考試法 (五十一年八月二十九日修正公布，七十五年廢止) 第五條第一項第二款修正為「曾服公務，有侵占公有財物或收受賄賂行為，經判刑確定者」不得應考，此與現行公務人員考試法第六條第二款規定相同。經核其前後法律所定之要件，既非相同，似無上開解釋中督於應考限制條件之適用。
二 陳員考試及格資格是否牴觸公務人員考試法第六條第三款：「褫奪公權尚未復權者」乙節，按褫奪公權係屬從刑，自主刑執行完畢或赦免之日起算 (刑法第三十七條第四項) 。查本件主刑業經法院宣告緩刑，從刑 (即宣告之褫奪公權) 自亦隨而緩其執行。故陳員於緩刑期間應考，與上開法條涵義褫奪公權正執行中而尚未復權不同，其考試及格資格似未牴觸該條款之規定。
三 上開意見能否與 貴部 (銓敘部) 現行實務見解配合，請自行 卓酌參採。
全文內容
一 陳員考試及格資格是否牴觸現行公務人員考試法第六條第二款：「曾服公務有侵占公有財物或收受賄賂行為，經判刑確定者」乙節，查司法院民國四十五年十一月二日大法官會議釋字第六十六號解釋 (詳如附件) 所稱為他項消極資格之考試法第八條第一項第二款所列情事，係謂：「曾服公務有貪污行為，經判決確定者」，不得應任何考試。惟陳員於七十二年參加電信特考時，前開消極資格之要件已有不同的規定，依陳員應考當時有效之考試法 (五十一年八月二十九日修正公布，七十五年廢止) 第五條第一項第二款修正為「曾服公務，有侵占公有財物或收受賄賂行為，經判刑確定者」不得應考，此與現行公務人員考試法第六條第二款規定相同。經核其前後法律所定之要件，既非相同，似無上開解釋中督於應考限制條件之適用。
二 陳員考試及格資格是否牴觸公務人員考試法第六條第三款：「褫奪公權尚未復權者」乙節，按褫奪公權係屬從刑，自主刑執行完畢或赦免之日起算 (刑法第三十七條第四項) 。查本件主刑業經法院宣告緩刑，從刑 (即宣告之褫奪公權) 自亦隨而緩其執行。故陳員於緩刑期間應考，與上開法條涵義褫奪公權正執行中而尚未復權不同，其考試及格資格似未牴觸該條款之規定。
三 上開意見能否與 貴部 (銓敘部) 現行實務見解配合，請自行 卓酌參採。