（77）法律字第 16759 號

編輯整理重點 · 非文書原文

按繼承人須於繼承開始當時生存，質言之，繼承開始之際，尚未出生或已死亡者，則無繼承人之資格，此即「同時存在原則」，至於同時死亡是否具備同時存在原則，我國民法雖無明文，惟依法理解釋，應認並不符合「同時存在」之原則，即互不發生繼承權。又日據時期有關臺灣繼承之習慣，如被繼承人之遺產係家產者，其第一順位繼承人限於被繼承人之直系男性卑親屬，且不論是親生子或螟蛉子均有平等之繼承權；如被繼承人之遺產係私產，其第一順位之繼承人直系卑親屬則無論男女均得繼承。本件被繼承人張○水於民國九年 (日據大正九年) 以戶主身分死亡，其所遺財產，依前所述，如為私產，應由其直系男女卑親屬 (來函所附繼承系統表如為真實，似即為該表所列張○番、許○綢、張○滿、張○免四人) 共同繼承；如為家產，則應由其直系男性卑親屬張○番及張○滿平均繼承。惟張○水所遺者不論為家產或私產，張○番及張○滿既經法院判決宣告同時死亡即應互不發生繼承權，從而張○番之繼承人吳張○瑛自不得再轉繼承張○滿之應繼分而申辦繼承登記。