（77）法律字第 8368 號

要旨

全文內容

按繼承開始在日據時期，民法繼承編尚未施行於臺灣。依當時有效法例，有關遺產之繼承應適用臺灣習慣處理，依當時臺灣習慣，關於繼承開始時之家產，包括其權利義務，應由為被繼承人家屬之直系卑親屬男子繼承之；其已別籍異財或因分家等事由離家者，縱令係被繼承人之直系卑親屬男子，亦無繼承權 (參照前司法行政部編印之臺灣民事習慣調查報告第四二○頁，日本昭和四年上民字第一九號暨同年四月十九日判決) 。惟所謂「別籍異財」，係指以有分戶之意思表示，而與本戶獨立成為一戶，且在財產上已處於與本戶獨立之地位而言；而本件日據時期戶籍資料所載「寄留」，係指在籍貫以外一定地方，寄居達一定期間以上者而言，與上開「別籍異財」尚屬有別。故本件被繼承人施○齊於日據時期以戶主身分死亡 (民國三十四年七月二十五日) ，其直系血親男性卑親屬施○俊於民國三十年寄留於高雄市北野町四丁目七番地廖○方戶內，而未與被繼承人同居一戶，綜上所述，似難認係別籍異財或分戶離家，從而尚難據以認定其已喪失家產繼承權。