熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(77)法律決字第 9896 號

發文機關 司法院發文日期 77 年 06 月 12 日

要旨

行政執行法第 3 條、第 4 條規定中所謂「法令」之內容,依文義解釋,除法律及法律授權訂定之命令外,尚包括依職權訂定之命令

全文內容

按行政執行法第三條、第四條規定:「……依法令或本於法令之處分,負有行為或不行為之義務者……」,所謂「法令」之內容迄無定論。依文義解釋,除法律及法律授權訂定之命令外,尚包括依職權訂定之命令。惟職權命令違反法律及其授權命令之規定趣旨者,似當別論。例如:法律及其授權命令對於一定事項已定有上限標準,就人民權利義務而言,不僅係課以責任,同時是賦與保障。若另訂定職權命令,規定與法律所定不同之上限標準,致使義務人有所違反,無法適用法律所定之處分時,改依行政執行法第三、四條規定,而行間接強制處分,有無規避法律原有保障之規定,影響人民權益,似不無研究之餘地。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (77)法律決字第 9896 號由司法院於民國 77 年 06 月 12 日發布,要旨:行政執行法第 3 條、第 4 條規定中所謂「法令」之內容…,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。