法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 775

資料來源:司法院法令判解系統

(78)法律字第 16731 號

會議日期 78 年 10 月 01 日

要旨

一 按公司法第十三條第一項規定:「公司不得為他公司無限責任股東或合夥事業之合夥人;如為他公司有限責任股東時,其所投資總額,除以投資為專業者外,不得超過本公司實收股本百分之四十。」所稱「以投資為專業者」之涵意,依經濟部六十二年二月十四日商字第三九一七號函示,係指「應以專業投資者為限」。本件依「交通銀行條例」第五條以觀,該行經營之業務並不以投資為限。此外該條例內,似無可視為以投資為專業之規定,亦無可資解釋為以投資為專業之相關規定。函詢交通銀行可否視為以投資為專業之公司組織一節,請 貴部 (財政部) 本於主管機關之立場,依職權卓酌決定。

二 次按銀行法第八十三條係對儲蓄銀行投資企業股票限制之特別規定,性質上應優先於公司法第十三條而適用。本件交通銀行儲蓄部有關企業股票之投資似可不列入公司法第十三條轉投資總額之計算,於不違反銀行法第八十三條之規定,獨立計算其投資總額。

全文內容

一 按公司法第十三條第一項規定:「公司不得為他公司無限責任股東或合夥事業之合夥人;如為他公司有限責任股東時,其所投資總額,除以投資為專業者外,不得超過本公司實收股本百分之四十。」所稱「以投資為專業者」之涵意,依經濟部六十二年二月十四日商字第三九一七號函示,係指「應以專業投資者為限」。本件依「交通銀行條例」第五條以觀,該行經營之業務並不以投資為限。此外該條例內,似無可視為以投資為專業之規定,亦無可資解釋為以投資為專業之相關規定。函詢交通銀行可否視為以投資為專業之公司組織一節,請 貴部 (財政部) 本於主管機關之立場,依職權卓酌決定。

二 次按銀行法第八十三條係對儲蓄銀行投資企業股票限制之特別規定,性質上應優先於公司法第十三條而適用。本件交通銀行儲蓄部有關企業股票之投資似可不列入公司法第十三條轉投資總額之計算,於不違反銀行法第八十三條之規定,獨立計算其投資總額。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「(78)法律字第 16731 …」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)