熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(80)法律字第 04341 號

發文機關 司法院發文日期 80 年 03 月 19 日

要旨

本件依高雄縣政府八十年一月九日八十府財融字第一六八一二七號函說明二:「……惟本府已歷數月籌劃彩券發行事宜,並與受託公司簽有合約及該公司鉅額投資損失,即使得因政府政策決定不負法律賠償責任,仍應予合理之道義補償……」等語,似係要求中央政府機關負道義補償責任,而非法律適用之疑義。就法律觀點而論,一般所謂「法律賠償責任」,係指國家賠償責任、民事責任及其他法定責任,並無「道義補償責任」。本件行政院宣佈禁止發行彩券之行為,衡諸國家賠償法第二條第二項及民法上侵權行為等有關規定,均無由要求中央政府機關負國家賠償責任或民事責任;復未發現中央政府機關應負其他法定責任之規定。此外,高雄縣政府依其所訂福利彩券發行辦法委託非公益社團、金融或傳播機構之○○資訊管理股份有限公司,辦理彩券發行業務,與行政院秘書長七十八年一月十一日台七十八內字第○八一六號函所附「行政院研究發展考核委員會對於發行社會福利彩券之研究結論」第一點有所違背,併此提供參考。

全文內容

本件依高雄縣政府八十年一月九日八十府財融字第一六八一二七號函說明二:「……惟本府已歷數月籌劃彩券發行事宜,並與受託公司簽有合約及該公司鉅額投資損失,即使得因政府政策決定不負法律賠償責任,仍應予合理之道義補償……」等語,似係要求中央政府機關負道義補償責任,而非法律適用之疑義。就法律觀點而論,一般所謂「法律賠償責任」,係指國家賠償責任、民事責任及其他法定責任,並無「道義補償責任」。本件行政院宣佈禁止發行彩券之行為,衡諸國家賠償法第二條第二項及民法上侵權行為等有關規定,均無由要求中央政府機關負國家賠償責任或民事責任;復未發現中央政府機關應負其他法定責任之規定。此外,高雄縣政府依其所訂福利彩券發行辦法委託非公益社團、金融或傳播機構之○○資訊管理股份有限公司,辦理彩券發行業務,與行政院秘書長七十八年一月十一日台七十八內字第○八一六號函所附「行政院研究發展考核委員會對於發行社會福利彩券之研究結論」第一點有所違背,併此提供參考。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (80)法律字第 04341 號由司法院於民國 80 年 03 月 19 日發布,要旨:本件依高雄縣政府八十年一月九日八十府財融字第一六八一二七號函…,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。