法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（80）法律字第 08607 號
要旨
按抵銷除須合於抵銷之適狀外，必須另無抵銷之禁止，係指當事人對抵銷有反對意思表示 (即意定禁止) 或法律規定禁止抵銷 (即法定禁止) 而言。本件內政部邀集有關機關會商結論：「各機關辦理營繕工程以定期存款單作為履約保證金者，於辦理質權設定登記時，提供定期存款單之金融機構，應於質押設定登記申請書及工程履約保證書加註『拋棄行使抵銷權』字樣，以保障主辦工程機關權益，……」乙案，其所謂「拋棄行使抵銷權」，如係指當事人知有抵銷之可能，而仍願意為現金之支付 (抵銷權之拋棄) ，似屬上開所述「抵銷之禁止」中之「意定禁止」，依契約自由原則，似無不可。惟提供定期存單之金融機構是否同意拋棄抵銷權，似宜由各該金融機構本於職權自行斟酌。
全文內容
按抵銷除須合於抵銷之適狀外，必須另無抵銷之禁止，係指當事人對抵銷有反對意思表示 (即意定禁止) 或法律規定禁止抵銷 (即法定禁止) 而言。本件內政部邀集有關機關會商結論：「各機關辦理營繕工程以定期存款單作為履約保證金者，於辦理質權設定登記時，提供定期存款單之金融機構，應於質押設定登記申請書及工程履約保證書加註『拋棄行使抵銷權』字樣，以保障主辦工程機關權益，……」乙案，其所謂「拋棄行使抵銷權」，如係指當事人知有抵銷之可能，而仍願意為現金之支付 (抵銷權之拋棄) ，似屬上開所述「抵銷之禁止」中之「意定禁止」，依契約自由原則，似無不可。惟提供定期存單之金融機構是否同意拋棄抵銷權，似宜由各該金融機構本於職權自行斟酌。