熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(83)法律字第 03032 號

發文機關 司法院發文日期 83 年 02 月 07 日

要旨

訴願法第二十四條規定:「訴願之決定確定後,就其事件,有拘束各關係機關之效力。」 (依同法第二二十七條之規定,上揭規定準用於再訴願)訴願決定或再訴願定亦為行政處分之一種,凡屬有效成立之行政處分 (訴願決定或再訴願決定) ,各機關即應受其拘事 (林紀東著,訴願及行政訴訟法,第六十七至六十八頁;林錫堯著,行政法要義,第一九一頁參照)。本件訴願人房○○因不服軍職年資採計提敘薪級未獲追溯自七十八年八月一日生效,業經向 貴部 (教育部) 提起再訴願決定撤銷訴願決定及原處分確定,其再訴願決定硍該事件,自有其拘束力。至於其他案例縱有相似之事實,似非該再訴願決定效力所及。惟原處分機關如認卞○一案之退休行政處分 (八十二年二月一日退休生效) ,確有相類之違誤,為維護當事人之權益,自得本於職權撤銷,另為適法之處分。

全文內容

訴願法第二十四條規定:「訴願之決定確定後,就其事件,有拘束各關係機關之效力。」 (依同法第二二十七條之規定,上揭規定準用於再訴願)訴願決定或再訴願定亦為行政處分之一種,凡屬有效成立之行政處分 (訴願決定或再訴願決定) ,各機關即應受其拘事 (林紀東著,訴願及行政訴訟法,第六十七至六十八頁;林錫堯著,行政法要義,第一九一頁參照)。本件訴願人房○○因不服軍職年資採計提敘薪級未獲追溯自七十八年八月一日生效,業經向 貴部 (教育部) 提起再訴願決定撤銷訴願決定及原處分確定,其再訴願決定硍該事件,自有其拘束力。至於其他案例縱有相似之事實,似非該再訴願決定效力所及。惟原處分機關如認卞○一案之退休行政處分 (八十二年二月一日退休生效) ,確有相類之違誤,為維護當事人之權益,自得本於職權撤銷,另為適法之處分。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (83)法律字第 03032 號由司法院於民國 83 年 02 月 07 日發布,要旨:訴願法第二十四條規定:「訴願之決定確定後,就其事件,有拘束各…,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。