法律人 LawPlayer
資料來源:司法院法令判解系統
(83)法律字第 03032 號
要旨
訴願法第二十四條規定:「訴願之決定確定後,就其事件,有拘束各關係機關之效力。」 (依同法第二二十七條之規定,上揭規定準用於再訴願)訴願決定或再訴願定亦為行政處分之一種,凡屬有效成立之行政處分 (訴願決定或再訴願決定) ,各機關即應受其拘事 (林紀東著,訴願及行政訴訟法,第六十七至六十八頁;林錫堯著,行政法要義,第一九一頁參照)。本件訴願人房○○因不服軍職年資採計提敘薪級未獲追溯自七十八年八月一日生效,業經向 貴部 (教育部) 提起再訴願決定撤銷訴願決定及原處分確定,其再訴願決定硍該事件,自有其拘束力。至於其他案例縱有相似之事實,似非該再訴願決定效力所及。惟原處分機關如認卞○一案之退休行政處分 (八十二年二月一日退休生效) ,確有相類之違誤,為維護當事人之權益,自得本於職權撤銷,另為適法之處分。
全文內容
訴願法第二十四條規定:「訴願之決定確定後,就其事件,有拘束各關係機關之效力。」 (依同法第二二十七條之規定,上揭規定準用於再訴願)訴願決定或再訴願定亦為行政處分之一種,凡屬有效成立之行政處分 (訴願決定或再訴願決定) ,各機關即應受其拘事 (林紀東著,訴願及行政訴訟法,第六十七至六十八頁;林錫堯著,行政法要義,第一九一頁參照)。本件訴願人房○○因不服軍職年資採計提敘薪級未獲追溯自七十八年八月一日生效,業經向 貴部 (教育部) 提起再訴願決定撤銷訴願決定及原處分確定,其再訴願決定硍該事件,自有其拘束力。至於其他案例縱有相似之事實,似非該再訴願決定效力所及。惟原處分機關如認卞○一案之退休行政處分 (八十二年二月一日退休生效) ,確有相類之違誤,為維護當事人之權益,自得本於職權撤銷,另為適法之處分。