（84）法律決字第 19662 號

要旨

全文內容

一 按海關緝私條例稱私運貣物進口、出口，謂規避檢查、查偷漏關稅或逃避管制，未經向海關申報而運輸貨物進、出國境而言；又人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，不以生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自已無過失時，即應受處罰，海關緝私條例第三條前段、司法院大法官會議釋字第二七五號解釋分別著有明文。本案○○輪船股份有限公司所屬之「○華公主」客輪，經交通部核准售予國外，並經經濟部國際貿局於核發輸出許可證 (正本) 註明：「本聯交由申請人報關用．．．．．．」等文字，該公司仍未經向海關辦理出口通關手續，即輸往國外，貴部 (財政部) 認其行為難謂非親屬規避檢查乙節，參照上開說明，本部敬表同意。

二 至來函所引政法五五年判字第二九三號、五六年判字第二九、一六一號、五八年判字第一二○號判例，因其所適用之法律係民國二十三年所公布之舊法，當時對於何謂私運貨物進、出口，並無定義規定，而現行海關緝私條例第三條已明定私運貨物之定義，且對於私運貨物之處罰，並未限以「應稅或列管之貨物」為要件，從而本案有無來函所引行政院判例之適用，似值勘酌。至於 貴部是否依同條例第四十五之一行使其裁量權，認其情節輕微而免予處罰，事屬 貴部權責，請本於職權參酌行政法院六十七年判字第六一四號、七十一年判字第一三二一號等判決審酌認定之。