熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(86)法律字第 037535 號

發文機關 司法院發文日期 86 年 10 月 22 日

要旨

張君涉訟案件於公務人員保障法公布施行後既仍繫屬於法院中,故其雖係於判決確定後始申請,服務機關仍應核發張君自行延聘律師之費用

全文內容

按現行「公務員工因公涉訟輔助辦法」係七十九年六月六日行政院令修正發布,其第三條固規定公務員工應「於判決確定前」申請核發延聘律師費用,惟依法律優於命令原則,八十五年十月十六日公布施行之「公務人員保障法」第十三條第一項規定,既未明文限制公務人員因公涉訟申請核發延聘律師費用應於判決確定前提出,則本件張君涉訟案件於公務人員保障法公布施行後既仍繫屬於法院中,自有上開規定之適用,故其雖係於判決確定後始申請,服務機關仍應本於上開規定意旨核發張君自行延聘律師之費用。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (86)法律字第 037535 號由司法院於民國 86 年 10 月 22 日發布,要旨:張君涉訟案件於公務人員保障法公布施行後既仍繫屬於法院中,故其…,全文收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。