熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(90)法律字第 026353 號

發文機關 司法院發文日期 90 年 08 月 05 日

要旨

關於行政程序法第五十條回復原狀適用疑義乙案

主旨

關於行政程序法第五十條回復原狀適用疑義乙案,復如說明二,請 查照參考。

說明

一 復貴署九十年七月六日 (九十) 警署外字第一四四五八○號函。

二 按行政程序法第五十條第一項規定:「因天災或其他不應歸責於申請人之事由,致基於法規之申請不能於法定期間內提出者。得於其原因消滅後十日內,申請回復原狀。如該法定期間少於十日者,於相等之日數內得申請回復原狀。」揆諸其立法意旨,申請人基於法規之申請本應於法定期間內提出,但若因天災或其他不應歸責於申請人之事由,致無法按期申請者,應有救濟之道,始為合理,爰有上開條項得申請回復原狀之規定 (立法院議案關係文書院總第一五八四號第九十六頁參照) 。至於所謂「不應歸責於申請人之事由」,依學者通說,係指依客觀之標準,凡以通常之注意,而不能預見或不可避免之事由皆屬之。若僅為主觀上之事由,則不得據以申請回復原狀 (楊建華著「民事訴訟要論」第一四六頁及陳計男著著「民事訴訟法論」第二八二頁參照) 。本件依來函所述,日本籍荒木和彥君未能於居留期滿前申請延長居留之事由,是否與上揭「不應歸責於申請人之事由」相符,而得據以適用回復原狀之現定辦理延長居留,請參酌前開意旨,並斟酌外國人對我國法令及行政實務認識之期待可能性,就具體個案事實本於權責審認之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (90)法律字第 026353 號由司法院於民國 90 年 08 月 05 日發布,要旨:關於行政程序法第五十條回復原狀適用疑義乙案,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。