（90）法律決字第 002107 號

要旨

主旨

說明

一 復 貴部八十九年八月二十八日台 (八九) 內戶字第八九○八六七九號函辦理。

二 案經轉准司法院秘書長九十年一月九日 (九十) 秘台廳民一字第○○六九七號函略以：「按我國涉外民事法律適用法關於離婚之方式，未如結婚之方式，設有特別規定，從而即應適用該法第五條第一項：「法律行為之方式，依該行為所應適用之法律。但依行為地法所定之方式者，亦為有效』之規定。所謂『依該行為所應適用之法律』，係指法律行為實質所應適用之法律而言。至於本院七十八年八月二十三日(七八) 院台廳一字第○六三五五號函釋，與本院七十七年一月五日(七七) 秘台廳 (一) 字第○一○○八號函釋，乃各有所本，來函所述情形，與後函相當。」三 檢附司法院秘書長前開函影本乙份。

附件

司法院秘書長 函中華民國九十年一月九日

(九十) 秘台廳民一字第○○六九七號主 旨：關於我國人民與外國籍配偶擬依我國民法第一千零五十條規定，在國外辦理兩願離婚所應適用之準據法疑義乙案，復如說明二，請 查照。

說明

一 復外交部八十九年八月十日外 (八十九) 領三字第八九七○○○一○八二號函、法務部八十九年十月十二日法八十九律決字第○三二三一○號函。

二 按我國涉外民事法律適用法關於離婚之方式，未如結婚之方式，設有特別規定，從而即應適用該法第五條第一項：「法律行為之方式，依該行為所應適用之法律，但依行為地方所定之方式者，亦為有效」之規定。所謂「依該行為所應適用之法律」，係指法律行為實質所應適用之法律而言，至於本院七十八年八月二十三日 (七八) 院台廳一字第○六三五五號函釋，與本院七十七年一月五日 (七七) 秘台廳 (一) 字第○一○○八號函釋，乃各有所本，來函所述情形，與後函相當。