（90）法律決字第 014745 號

要旨

主旨

說明

一 復 貴部九十年四月十二日台 (九十) 內戶字第九○六八七二五號函。

二 依我國民法第一千一百四十七條規定，繼承因被繼承人死亡而開始，繼承權之有無應以被繼承人死亡時為決定之標準 (本部八十四年八月十五日法人八十四律決字第一九三○五號函參照) 。本件被繼承人張○潭君於六十二年七月二十日喪失我國國籍除本籍，惟於八十一年十二月七日回復我國國籍並設籍，嗣八十九年四月七日死亡時具有我國國籍，依涉外民事法律適用法第二十二條之規定，繼承，依被繼承人死亡時之本國法。合先敘明。

三 次按被繼承人張君於六十二年二月十六日歸化日本取得該國國籍，於同年月二十三日與日本女子寺○奈津子結婚，並認領該女子之非婚生子寺○修，因認領人與被認領人皆有日本國籍，其認領之成立要件及效力，須依認領時日本國法律之有關規定，並無我國法律之適用，併予陳明。

四 至回復國籍之效力，國籍法第十六條僅規定，回復中華民國國籍之未成年子女，得申護隨同回復中華民國國籍，至妻子及成年子女之效力如何，則付之闕如。依學者見解，國籍回復之效力，不僅及於本人，回復國籍人之妻，亦隨同回復國籍。妻原為外國人時，則為新國籍之取得，而非舊國籍之回復。又其子女如已成年，或父為外國人時所生者，則須經歸化手續，始得取得國籍。但妻及未成年子女，其本國法有反對之規定者，不在此限 (劉鐵錚、陳榮傳著「國際私法論」，第一○五頁至第一○六頁參照) 。準此，本件繼承人寺○修於四十八年三月六日出生，被繼承人張○潭君於八十一年十二月七日回復我國國籍，其業已成年，參酌上開說明，須經歸化手續，始取得我國國籍。本件仍請 貴部本於職權自行審酌之，又該具體個案如有爭訟，仍應以法院之認定為準。