熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

法律字第 0910011653 號

發文機關 司法院發文日期 91 年 04 月 01 日

要旨

蔡○達君請求國家賠償事件,有關賠償義務機關之確定乙案

主旨

奉 交議蔡○達君請求國家賠償事件,有關賠償義務機關之確定乙案,本部意見如說明二、三。請 查照轉陳。

說明

一 復 貴處九十一年三月二十二日院臺交字第○九一○○一三二七一號交議案件通知單。

二 按國家賠償法第九條第二項對依同法第三條第一項請求損害賠償者,規定以該公共設施之設置或管理機關為賠償義務機關。其所稱「管理機關」,應指法律所定之管理機關或依法律代為管理之機關而言 (本部七十七年八月五日法七七律決字第一二九九一號函參照) 。據來函所附屏東縣政府九十一年三月十三日屏府秘法字第○九一○○三三八八九號函所示,本件肇事地點位於鹽州路 (即屏六十三號鄉道) 與新生路 (即新園鄉公所開闢完成之漁港特定區二號道,屬該鄉市區道路) 三岔路口,該地點究為鄉道或市區道路,係屬事實認定問題,惟依公路法第三條:「公路主管機關‥‥‥在縣 (市) 為縣 (市) 政府。」同法第六條第三項:「縣、鄉道由縣公路主管機關管理。」及市區道路條例第四條:「市區道路主管機關,‥‥在市縣 (局) 為市縣政府 (局) 。」規定以觀,無論本件肇事地點係屬鄉道或市區道路,均應以屏東縣政府為賠償義務機關。

三 次按國家賠償法第三條第二項規定:「前項情形,就損害原因有應負責任之人時,賠償義務機關對之有求償權。」本件損害事實之發生,如係可歸責於其他機關或人員所致,則賠償義務機關於賠償請求權人後,自可依上開規定向應負責任之人行使求償權,併予敘明。

四 承辦人姓名及電話:林建宏、 (○二) 二三七五二○八九。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 法律字第 0910011653 號由司法院於民國 91 年 04 月 01 日發布,要旨:蔡○達君請求國家賠償事件,有關賠償義務機關之確定乙案,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。