法律字第 0910036950 號

要旨

主旨

說明

一 復 貴府九十一年九月十一日府民調字第○九一○○六九八三三號函。

二 按鄉鎮市調解條例 (以下簡稱本條例) 第一條規定：「鄉、鎮、市公所應依本條例之規定，設置調解委員會，辦理左列調解事項：一、民事事件。二、告訴乃論之刑事事件。」準此，鄉鎮市調解委員會得受理之調解事項，除民事事件外，就刑事事件部分以觀，限於告訴乃論之案件。另依現行實務「檢察官偵查中加強運用鄉鎮市區調解功能方案」，檢察官就偵查中案件，如有民事賠償請求權存在者，得徵得當事人同意後，由其提出聲請後，填寫轉介單，函請鄉鎮市 (區) 調解委員會就該民事賠償部分進行調解，此與該案刑事部分是否屬告訴乃論之罪無涉，惟如刑事部分係告訴乃論之案件，經調解成立者，告訴人撤回告訴者，檢察官應為不起訴處分。如係非告訴乃論之案件，民事賠償部分經調解成立者，檢察官得衡酌情形分別以： (一) 罪嫌不足，處分不起訴。 (二) 職權不起訴處分。 (三) 聲請法院以簡易判決處刑。 (四) 起訴，但得向法院請求從輕量刑或宣告緩刑。是以，在本法未修正前，依現行實務作法，仍可就「詐欺等公訴罪」案件涉及民事求償部分予以調解。

三 至於來函所引本條例第十一條第三款規定，調解事件之管轄經兩造同意，並經接受聲請之鄉、鎮、市調解委員會同意者，得由該鄉、鎮、市調解委員會調解，不受同條第一款及第二款之限制。係指調解委事件之當事人得經由雙方之合意，並經接受聲請之鄉、鎮、市 (區) 調解委員會同意，變更管轄之規定，與調解事項是否為非告訴乃論之刑事案件無涉，併予敘明。