熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

法律字第 0940036897 號

發文機關 司法院發文日期 94 年 09 月 28 日

要旨

函詢地方制度法第 78 條適用疑義

主旨

關於臺東縣議會函詢關於地方制度法第 78 條適用疑義一案,本部意見如說明二、三,請 查照參考。

說明

一、復貴部 94 年 9 月 20 日台內民字第 0940007427 號函。

二、按地方制度法第 78 條第 1 項規定:「直轄市長、縣(市)長、鄉(鎮、市)長、村(里)長,有下列情事之一者,分別由行政院、內政部、縣政府、鄉(鎮、市、區)公所停止其職務,不適用公務員懲戒法第 3 條之規定:一 涉嫌犯內亂、外患、貪污治罪條例或組織犯罪防制條例之罪,經第 1 審判處有期徒刑以上之刑者。但涉嫌貪污治罪條例上之圖利罪者,須經第 2 審判處有期徒刑以上之刑者。...」是本條規定停止職務者限於直轄市長、縣(市)長、鄉(鎮、市)長、村(里)長,不包括民意代表在內。至職務停止之原因事實及刑事判決,依該規定並未明訂以發生於任內為必要。次按第 2審之刑事判決如經第 3 審撤銷發回更審,即已回復第 2 審判決前之程序(最高法院 24 年上字第 1904 號判例參照),即第 3 審所撤銷者係第 2 審之刑事判決,效力不及於第 1 審判決。

三、綜上所述,本件來函所述當事人於當選縣(市)長前之行為,如因犯貪污治罪條例之利用職務詐取財物罪,經第 1 審判處有期徒刑,縱經上訴最高法院判決發回高等法院更審中,惟第 1 審判決效力既不受影響,如於事後當縣(市)長,似仍應依地方制度法第 78 條第 1項規定予以停職。惟 貴部係地方制度法之主管機關,來函所詢疑義,仍宜請 貴部本於主管機關自行衡酌之。

正本

內政部

副本

本部法律事務司(3 份)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 法律字第 0940036897 號由司法院於民國 94 年 09 月 28 日發布,要旨:函詢地方制度法第 78 條適用疑義,全文收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。