熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

法律字第 0950000732 號

發文機關 司法院發文日期 95 年 02 月 08 日

要旨

確認親子關係判決得否申請更正父姓名疑義

主旨

關於民眾得否提憑確認親子關係存在或不存在之地方法院民事判決及判決確定證明書申請更正父姓名疑義一案,復如說明二、三。請 查照參考。說  明:一、復 貴部 94 年 10 月 25 日台內戶字第 0940066574 號函及同年月28 日台內戶字第 0940016273 號函。

二、按妻之受胎係在婚姻關係存續中者,民法第 1063 條第 1 項規定,推定其所生子女為婚生子女,在夫妻之一方依同條第 2 項規定提起否認之訴,得有勝訴之確定判決以前,無論何人皆不得為反對之主張,業經最高法院 23 年上字第 3473 號判例及 75 年台上字第 2071號判例闡示明確。故受婚生推定子女,如其法定父或母未依民法第 1063 條第 2 項所定 1 年除斥期間內,向法院提起否認之訴,或已逾得提起否認之訴之除斥期間,其受推定為他人婚生子女之身分已確定,親生父或該子女依法即不得提起確認親子關係存在或不存在之訴,以否認其受婚生推定子女之地位。本部 90 年 1 月 12 日法 90律決字第 049161 號函、同年 3 月 14 日法 90 律決字第 009000號函、同年 7 月 27 日法 90 律決字第 025337 號函及 94 年 10月 3 日法律字第 0940036682 號函與上開判例意旨不符之部分,應不再援用。

三、鑑於民法第 1063 條有關限制子女提起否認生父之訴之部分,核與憲法保障人格權及訴訟權之意旨不符,本部已依司法院釋字第 587 號解釋意旨重行檢討擬具完成「民法親屬編部分條文修正草案」,並於94 年 7 月 15 日以法律字第 0940700423 號函陳報行政院核轉立法院審議。其中對於得提起否認生父之訴之主體擴大及於子女,起訴除斥期間延長為 2 年,並以「知悉該子女為非婚生子女時」為提起否認之訴之起算日(修正條文第 1063 條第 2 項即第 3 項參照)。至於生父得否提起否認之訴乙節,專案小組研商意見認為,上揭釋字第 587 號解釋理由書所指「社會觀念變遷」,尚未形成,故暫未增列納入。併此敘明。

正本

內政部

副本

本部法律事務司(4 份)

編註

1.依本筆資料,原法務部民國 90 年 1 月 12 日法 90 律決字第 049161 號函,與最高法院 23 年上字第 3473 號判例及 75 年台上字第 2071 號判例意旨不符之部分,應不再援用。

2.依本筆資料,原法務部民國 90 年 3 月 14 日法 90 律決字第 009000 號函,與最高法院 23 年上字第 3473 號判例及 75 年台上字第 2071 號判例意旨不符之部分,應不再援用。

3.依本筆資料,原法務部民國 90 年 7 月 27 日法 90 律決字第 025337 號函,與最高法院 23 年上字第 3473 號判例及 75 年台上字第 2071 號判例意旨不符之部分,應不再援用。

4.依本筆資料,原法務部民國 94 年 10 月 3 日法律字第 0940036682號函,與最高法院 23 年上字第 3473 號判例及 75 年台上字第 2071號判例意旨不符之部分,應不再援用。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 法律字第 0950000732 號由司法院於民國 95 年 02 月 08 日發布,要旨:確認親子關係判決得否申請更正父姓名疑義,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。