法律決字第 0950700934 號

要旨

主旨

說明

一、依台端 95 年 12 月 18 日致本部訴願書（陳情書）辦理。

二、按本部對於各機關來函法規諮商事項所表示之法律見解，係供來函機關參考，非謂本部即為各該事件之主管機關。本件台端申請恢復真實身分，請求登記生父為鄭○○、生母為洪○乙案，因本部非戶籍登記之主管機關，並無准駁之權限，合先敘明。

三、次按妻之受胎係在婚姻關係存續中者，依民法第 1063 條第 1 項之規定，推定其所生子女為婚生子女。據此，本部於 95 年 11 月 14日以法律決字第 0950042188 號函復內政部之說明三略以：查洪○女士係於 43 年 3 月 18 日與洪○○結婚，51 年 6 月 19 日兩願離婚，則洪○女士懷胎台端之時係在婚姻關係存續中，台端應推定為洪○○先生與洪○女士之婚生子女，尚無違誤。惟查民法第 982 條規定：「結婚，應有公開儀式及 2 人以上之證人。（第 1 項）經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚。（第 2 項）」結婚如不具備上開第 1 項規定之方式者，依民法第 988 條第 1 款之規定，該婚姻係屬無效。茲據台端本件陳情書第 2 頁陳述略以：「……洪○與前夫（洪○○）係童養媳兄妹，43 年奉養父母之命未結婚公開儀式即辦結婚登記，實際上有名無實，隔年即 44 年與鄭○○同居一輩子，51 年才與洪○○登記離婚。」若係如此，洪○與洪○○雖已為結婚登記定婚姻關係存在，惟倘該結婚因不具備法定方式而無效者，原已受推定之婚姻關係仍可被推翻。準此，本件疑義，台端得依民事訴訟法第 568 條以下相關規定，向法院提起確認洪○與洪○○婚姻無效之訴；如獲確認判決確定，再據以辦理戶籍登記。

正本

鄭○○君

副本

內政部、本部法律事務司（3 份）