熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

院台廳刑一字第 0980002253 號

發文機關 司法院發文日期 98 年 03 月 05 日

要旨

因應第三審為法律審,不進行事實之調查,被告是否有羈押原因及必要,應由事實審法院調查、裁定及開立押票,致上訴第三審案件押票之格式與第一、二審受理之案件不同。又為便利看守所建立正確之收容人名籍資料,使法院能獲得詳實的被告在押資料,爰增訂上訴第三審案件之押票及被告「身分證統一編號」欄

主旨

修正法院押票格式(如附件),增訂上訴第三審案件之押票及被告「身分證統一編號」欄,並自即日起生效,請查照。

說明

一、因應第三審為法律審,不為事實之調查,被告是否有羈押之原因及必要,應由事實審法院調查審認、裁定及開立押票(刑事訴訟法第 121條第 2 項參照),致上訴第三審案件押票之格式與第一、二審受理之案件不同,為便利第二審法院作業,爰有新增必要。

二、又為利看守所建立正確之收容人名籍資料,俾法院能獲悉詳實之被告在押資料,爰修正押票格式,增加被告「身分證統一編號」欄,請於檢察官聲請羈押被告之聲請書載有被告身分證統一編號,或該資料為法院所已知之情形下登載之。

正本

臺灣高等法院(請轉行查照)、智慧財產法院、福建高等法院金門分院、福建金門地方法院、福建連江地方法院

副本

最高法院、法務部(檢察司)、法務部(矯正司)、本院少年及家事廳、本院資訊管理處、本院統計處

附件

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 院台廳刑一字第 0980002253 號由司法院於民國 98 年 03 月 05 日發布,要旨:因應第三審為法律審,不進行事實之調查,被告是否有羈押原因及必…,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。