熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

法政字第 0981106051 號

發文機關 司法院發文日期 98 年 05 月 18 日

要旨

公職人員之卸、離職應按行政程序法第 110 條規定,以該公職人員知悉發生解職事由為生效要件,並自喪失應申報財產之身分起二個月內,向原申報機關(構)申報其財產情形,故終審判決應以判決送達日或判決確定日作為卸、離職申報起算日

主旨

有關公職人員卸(離)職財產申報期間計算疑義乙案,請查照。說 明:一、復 貴秘書長 98 年 1 月 12 日(98)秘台申參字第 0981800101號函。二、按公職人員於喪失應申報財產之身分起二個月內,應將卸(離)職或解除代理當日之財產情形,向原受理申報機關(構)申報,又所稱卸(離)職當日,指任期屆滿之日或實際離職之日,公職人員財產申報法(下稱本法)第 3 條第 2 項,及同法施行細則第 9 條第 6項定有明文。次按直轄市議員、直轄市長、縣(市)議員、縣(市)長、鄉(鎮、市)民代表、鄉(鎮、市)長符合法定事由時,分由行政院、內政部或縣市政府解除其職權或職務,地方制度法第 79 條第1 項亦有明文。如所涉係屬地方制度法第 79 條第 1 項第 1 款至第 3 款、第 5 款及第 7 款事由者,則解職係自判決或裁判確定之日起即生效,內政部 95 年 2 月 27 日台內民字第 0950037030號函釋足供參照。三、因本法第 3 條第 2 項之卸(離)職與地方制度法第 79 條之解職,規範目的及效果均不相同,為明確卸(離)職期間起算時點,並保障公職人員權益,宜依據行政程序法第 110 條第 1 項規定,以公職人員知悉發生解職事由為前提。故如係無法上訴之終審判決,確定後始送達判決者,應以判決送達日作為卸(離)職申報起算日;如係屬得上訴之判決先行送達,嗣後始確定者(如對一審判決未上訴),則應以判決確定日作為卸(離)職申報起算時點。正 本:監察院秘書長副 本:行政院秘書長、立法院秘書長、司法院秘書長、考試院秘書長、內政部、各縣市政府(含金門、連江兩縣)(請轉知各鄉鎮市民代表會)、各縣市議會、本部政風司第四科、本部政風司檢察官室

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 法政字第 0981106051 號由司法院於民國 98 年 05 月 18 日發布,要旨:公職人員之卸、離職應按行政程序法第 110 條規定,以該公…,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。