法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 0960032468 號
要旨
關於紓困貸款之法律性質究為行政處分、行政契約或私法契約？亦即紓困貸款債權之請求係基於公法或私法關係為之，以及相關中斷時效規定之適用之疑義
主旨
關於保險人應如何依勞工保險條例第 29 條第 1 項但書條文規定確保基金債權，並兼顧照顧弱勢族群之立法本意乙案，本部意見如說明二。請查照參考。
說明
一、復 貴會 96 年 8 月 17 日勞保 1 字第 0960140341 號函。
二、按勞工保險條例第 29 條第 1 項但書及同條修正條文之規定，均與勞工（被保險人）紓困貸款債權之時效無涉，且該條規定與同條例第67 條第 1 項第 4 款照顧弱勢族群之立法意旨，本即無法兼顧。至於紓困貸款之法律性質究為行政處分、行政契約或私法契約？亦即紓困貸款債權之請求係基於公法或私法關係為之，以及相關中斷時效規定之適用，因涉個案事實認定，宜由 貴會本於職權依法審認之。正 本：行政院勞工委員會
副本
本部法律事務司（3 份）