熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

法律字第 1000000488 號

發文機關 司法院發文日期 100 年 02 月 16 日

要旨

機關與廠商因履約爭議未能達成協議者,依政府採購法之規定,得向採購申訴審議委員會申請調解,或向仲裁機構提付仲裁。且調解如係廠商申請者,機關不得拒絕;工程採購經採購申訴審議委員會提出調解建議或調解方案,因機關不同意致調解不成立者,廠商提付仲裁,機關亦不得拒絕之

主旨

為貴所函詢辦理「臺南善化站北鐵路平交道改建工程」承攬設計規劃之○○工程顧問股份有限公司履約爭議提付仲裁,有關如何處置可停止仲裁一案,復如說明二。請 查照參考。

說明

一、復貴所 100 年 1 月 4 日、26 日所建字第 0990022588 、1000001489 號函。

二、按政府採購法第 85 條之 1 規定:「機關與廠商因履約爭議未能達成協議者,得以下列方式之一處理:一、向採購申訴審議委員會申請調解。二、向仲裁機構提付仲裁。(第 1 項)前項調解屬廠商申請者,機關不得拒絕;工程採購經採購申訴審議委員會提出調解建議或調解方案,因機關不同意致調解不成立者,廠商提付仲裁,機關不得拒絕。(第 2 項)」查貴所與「臺南善化站北鐵路平交道改建工程」承攬設計規劃之○○工程顧問股份有限公司履約爭議案,業經採購申訴審議委員會調解不成立,查本件「調解不成立證明書」二(二)所示,廠商係函復明示不同意;機關係因逾期未回復,依採購履約爭議調解規則第 18 條第 3 項規定,擬制為不同意,是否仍有上開「因機關不同意致調解不成立者,廠商提付仲裁,機關不得拒絕」規定適用,宜先釐清。倘本件仲裁案,係依上開第 2 項規定提付仲裁,核與仲裁法係基於當事人之協議交付仲裁之情形有別。準此,來函所詢如何處置可停止仲裁一節,事涉政府採購法第 85 條之 1 第 2項後段規定之適用,是否允許機關停止(或撤回)仲裁之疑義,建請先徵詢該法主管機關為宜。

正本

臺南市善化區公所

副本

本部資訊處(第 1 類)、本部法律事務司(3 份)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 法律字第 1000000488 號由司法院於民國 100 年 02 月 16 日發布,要旨:機關與廠商因履約爭議未能達成協議者,依政府採購法之規定,得向…,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。