法律決字第 1000020576 號

要旨

主旨

說明

一、復 貴部 100 年 5 月 26 日內授中民字第 1000722664 號書函。二、按村里長之事務補助費，依本條例第 7 條第 2 項規定，係指文具費、郵電費、水電費及其他因公支出之費用，是上開補助費並非村（里）長之薪資，且村（里）長向鄉（鎮、市、區）公所領取事務補助費請求權，亦不得作為執行標的。惟如其補助費存入里長之金融帳戶後，得作為執行標的（最高行政法院 93 年度判字第 104 號判決、本部行政執行署 95 年 8 月 14 日法規及業務諮詢委員會第 77 次會議決議參照）。合先敘明。

三、次按 98 年 7 月 8 日修正本條例第 7 條第 3 項規定，增訂編列村（里）長之「健康檢查費」及「保險費」之規定，揆其立法理由略以：「村（里）長因職務關係，勤於村（里）事務治理，繁忙與辛勤情況不下於地方或中央民意代表，為使村（里）長們為村里服務之付出，獲得應有之重視與法源，爰增訂得由鄉（鎮、市、區）公所編列預算，支應其健康檢查費、保險費，其最高標準比照鄉（鎮、市）民代表會代表。」又查貴部 98 年 8 月 4 日內授中民字第 0980034390 號函略以：「有關村里長及地方民意代表因職務關係支應其『健康檢查費』、『保險費』之項目一致，本部前就地方民意代表對健康檢查費、保險費釋示部分，自可比照辦理。」而貴部 90 年 6 月19 日（90）台內中民字第 9004492 號函已敘明地方民意代表上開2 種費用，因職務關係支出之健康檢查費、保險費，性質上不宜作為強制執行之標的，是依貴部上開函釋，村（里）長之「健康檢查費」及「保險費」，性質上均不宜作為法院民事強制執行之標的。然村（里）長所支領之「健康檢查費」及「保險費」請求權，雖不宜作為行政執行之執行標的，惟該等款項如已存入村（里）長之金融帳戶或以其他方式實際給付者，則仍得作為執行標的（本部行政執行署 100年 6 月 9 日行執一字第 1000003820 號函參照）。

四、又為瞭解民事執行部分就村（里）長依據本條例所請健康檢查費、保險費，是否得作為強制執行扣押薪津範圍，案經轉准司法院秘書長100 年 7 月 25 日秘台廳民二字第 1000015822 號函略以：「事涉具體個案，宜由執行法院本於法律確信處理，本院未便表示意見。」併予敘明。

正本

內政部

副本

本部資訊處（第 1 類及第 2 類）、本部法律事務司（4 份）