資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10203503890 號
要旨
仲裁機構組織與調解程序及費用規則第 28、35 條規定參照，仲裁庭於進入仲裁事項實體調查前，縱曾就迴避或管轄權爭議等程序性事項進行商議，亦難謂已開啟「仲裁詢問」程序，又仲裁庭在仲裁詢問前，為準備仲裁，已付出一定程度勞力與精神，故規定當事人聲請撤回仲裁者，僅得請求退還應轉交與仲裁人仲裁費之半數
主旨
有關仲裁人辦理仲裁事件仲裁人費之計算相關疑義乙案，復如說明二。請查照參考。
說明
一、復貴會 101 年 12 月 24 日 101 年仲會字第 1011679 號函。
二、按仲裁機構組織與調解程序及費用規則（以下簡稱費用規則）第 35條第 2 項規定：「當事人於仲裁人選定後，仲裁詢問開始前，聲請撤回仲裁者，得請求退還依第 28 條規定應轉交與仲裁人仲裁費之半數。其於仲裁人選定前撤回者，當事人得請求退還應轉交與該仲裁人仲裁費之全額。」其中所謂「仲裁詢問」，係指仲裁庭為解決仲裁協議標的之爭議，通知當事人、證人或鑑定人到場陳述意見或應詢，就實體法律關係所進行之事實調查程序，此觀諸仲裁法第 21 條第 1項、第 26 條第 1 項、第 33 條第 1 項及第 40 條第 1 項第 3款規定可明。是以，仲裁庭於進入仲裁事項之實體調查前，縱曾就迴避或管轄權爭議等程序性事項進行商議，亦難謂已開啟「仲裁詢問」程序。另鑑於仲裁庭在仲裁詢問前，為準備仲裁，往往已付出一定程度之勞力與精神，爰規定當事人聲請撤回仲裁者，僅得請求退還依第28 條規定應轉交與仲裁人仲裁費之半數。至仲裁人間就得領受之仲裁費應如何分配乙節，仲裁法及費用規則均未有明文，允宜由仲裁機構視各該仲裁人付出時間、心力之程度及具體個案之情形而定，本於權責自行審酌決定。
正本
中華民國仲裁協會
副本
本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）
