（92）臺會議字第 03410 號

要旨

全文內容

【來文機關及文號】行政院人事行政局 92 年 11 月 5 日局考字第 0920033343 號【來文詢問內容】

（一）公務員因涉及刑案移付懲戒並予以停職，於第一審或第二審法院判決無罪但未確定之情形，依公務員懲戒法第六條規定，是否須其未受撤職或休職處分「及」徒刑之執行，始符准許復職之要件？抑或僅須其未受撤職或休職處分「或」徒刑之執行，即可許其復職？

（二）於懲戒處分應以犯罪是否成立為斷，經貴會議決於刑事裁判確定前「停止審議程序」之情形，是否得依上開公務員懲戒法第 6 條規定許其復職？

【本會函覆要旨】

（一）按公務員懲戒法第 6 條第 1 項規定：「依第 3 條第 1 款或第四條規定停止職務之公務員，未受撤職或休職處分或徒刑之執行者，應許復職…」云云，似指公務員依刑事訴訟程序被通緝或羈押，發生法定當然停職原因，並被移付懲戒；或公務員因案被移付懲戒，並於懲戒處分前被依公務員懲戒法第四條規定，依職權停止職務，嗣經本會審議結果未受撤職或休職之處分，或其刑事訴訟判決結果未受徒刑之執行者，應許復職而言。所謂「未受徒刑之執行」，於本會為懲戒案件議決前，刑事訴訟程序已終結者，應指「刑事判決確定且未受徒刑之執行者」而言；於本會為懲戒案件議決時，刑事訴訟程序仍在進行中者，應指「事實上未受有期徒刑之執行者」而言（參閱本會 89 年 4 月 28 日第 2672 次會議決議及 89年 5 月 6 日（89）台會議字第 01235 號函釋）。申言之，所謂「未受徒刑之執行」，應包括：1.受六個月以下有期徒刑之宣告而經執行易科罰金者（參閱本會 83 年 3 月 14 日法律座談會決議及 83 年 3 月 23 日（83）台會義議字第 0765 號函釋）。2.受有期徒刑之宣告並受緩刑之宣告者（參閱本會 78 年 6 月 9日（78）台會議字第 0875 號函釋）。3.受拘役或罰金之宣告及執行者。

（二）公務員懲戒法第 6 條第 1 項前段係就移送審議懲戒終結結果，未受撤職、休職或未受徒刑之執行者應許復職而為規定。懲戒案件既經本會議決於刑事裁判確定前「停止審議程序」，本案審議程序當然尚未終結，自無該條之適用，不應許其復職（參閱本會 89 年7 月 26 日 89 年度第二次法律座談會決議）。