資料來源：司法院法令判解系統
廳民一字第 1020030462 號
要旨
法院組織法第 106 條第 2 項規定僅係落實合議制度，且裁判書就個案裁判之結果及理由均已記載，是以閱覽評議意見要點第 7 點規定案件關係人於閱覽評議意見時，不得抄錄、攝影或影印，尚不影響當事人之訴訟權益
主旨
貴社建請修正閱覽評議意見要點第 7 點規定 1 事，復如說明，請 查照。
說明
一、依本院行政訴訟及懲戒廳 102 年 10 月 4 日廳行二字第 1020026358 號函移來貴社 102 年 9 月 19 日陳情書辦理。
二、按法院組織法第 106 條第 2 項規定：「案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。」其立法目的係為落實合議制度，發揮評議功能，提升人民對司法之信賴。另個案裁判之結果及理由，均已記載於裁判書，評議意見之閱覽，其目的並非在檢視判決理由是否充分之救濟方式，或就判決結果表決形成過程進行審查。是案件之上開關係人於閱覽評議意見時，不得抄錄、攝影或影印，尚不影響當事人之訴訟權益。旨揭規定符合法院組織法第 106 條第 2 項規定之立法目的。
正本
有限責任高雄市亞○計程車運輸合作社
副本
本院刑事廳、本院行政訴訟及懲戒廳、本院少年及家事廳、本院司法行政廳、本院資訊管理處（請張貼法學資料檢索系統）
