法律字第 10303504100 號

要旨

主旨

說明

一、復貴部 102 年 10 月 21 日台內戶字第 1020325441 號函。

二、按民法第 1092 條規定：「父母對其未成年之子女，得因特定事項，於一定期限內，以書面委託他人行使監護之職務。」依該條規範意旨與內容，並非無父母或父母不能行使親權之情形，而是父母一時性地將特定事務委由他人代為行使，受委託人只是輔助父母行使對未成年子女所應負擔之權利與義務，因此父母仍保有親權人之地位，其所定「特定事項」，不包括身分行為之同意權、代理權及財產行為之同意權、代理權等具專屬性之權利義務，該等專屬性之權利義務自不得任意委託他人行使（本部 102 年 4 月 11 日法律字第 10203503100號函、96 年 3 月 6 日法律決字第 0960004800 號函、90 年10 月 3 日（90）法律決字第 035820 號函、89 年 8 月 16 日（89）法律決字第 021931 號函、85 年 4 月 11 日（85）法律決字第 08416 號函、84 年 10 月 16 日（84）法律決字第 24235號函、80 年 11 月 1 日（80）法律字第 16234 號函等意旨參照）。換言之，委託監護並無中斷父母、子女關係之效力（與收養不同），因此父母仍保有親權人之地位，被委託人並無法成為未成年子女之法定代理人。鑒於未成年人於金融機構開戶，性質上係屬與金融機構簽訂消費寄託契約之財產上法律行為，其同意權或代理權均為法定代理人專屬性之權利義務，而不得委託他人行使，縱協議內容將該事項委託他人行使，因已逾越得委託監護之「特定事項」範疇，受委託人仍無從據以取得同意或代理之權限。

正本

內政部

副本

本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）