資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10303503380 號
要旨
鄉鎮市調解條例第 1、27 條規定及相關函釋參照，鄉鎮市調解委員會辦理調解事項，限於民事事件及告訴乃論刑事事件，公法事件及非告訴乃論刑事事件，不在其得受理調解範圍內；又經法院核定之民事調解內容，就當事人具有確定力、執行力，惟當事人如依該民事調解內容涉及向行政機關提出相關申請案件時，仍須符合各該案件行政規章有關規定，另經法院核定之民事調解既判力不及於調解當事人以外第三人
主旨
函詢有關新北市已登記寺廟「○○宮」負責人吳○○與張鄭○○等人之調解書之效力疑義乙案，復如說明二。請查照參考。
說明
一、復貴部 103 年 3 月 7 日台內民字第 1030107959 號函。
二、按鄉鎮市調解委員會辦理調解事項，依鄉鎮市調解條例第 1 條之規定，限於民事事件及告訴乃論之刑事事件；除此之外之公法事件及非告訴乃論之刑事事件，不在鄉鎮市調解委員會得受理調解之範圍內（本部 93 年 7 月 14 日法律字第 0930026555 號函參照）。次按同條例第 27 條第 2 項前段規定：「經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力。」係指經法院核定之民事調解內容，就當事人而言具有確定力、執行力，惟當事人如依該民事調解內容涉及向行政機關提出相關申請案件時，仍須符合各該案件之行政規章有關規定。（本部 81 年 6 月 12 日（81）法律字第 08665 號函參照）。又經法院核定之民事調解，其既判力不及於調解當事人以外之第三人（最高法院 87 年度台上字第 2942 號民事判決參照）。另依貴部來函所示，與本案關連當事人曾提訴訟案，經最高法院 102 年度台上字第 953 號裁定確定在案，是以，本案當事人間如仍涉有私權爭執，宜循司法途徑解決並以法院判決為斷。
正本
內政部
副本
本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）
