資料來源：司法院法令判解系統
廳行一字第 1030030544 號
要旨
修正「各審裁判書不上傳資料表」有關各級行政法院部分，包括最高行政法院、高等行政法院及地方法院行政訴訟庭特定案由字詞或字別之裁定，考量涉及保全程序及待保全證據之保密性，或涉及執行與停止執行之公益及保全事件之隱密性，均於裁定書交付送達 60 日後上傳
主旨
為應業務需要，惠請修正現行各級行政法院「各審裁判書不上傳資料表」，請 查照。
說明
一、基於便民並落實法院組織法第 83 條第 1 項有關裁判書資訊公開之要求，修正現行「各審裁判書不上傳資料表」有關各級行政法院之內容如下：
（一）最高行政法院部分：有關案由字詞為「假扣押」、「假處分」、「證據保全」及「保全證據」之裁定，考量涉及保全程序及待保全證據之保密性，於裁定書交付送達 60 日後上傳。
（二）高等行政法院部分：
1.簡易訴訟及交通裁決之二審事件：有關案由字詞為「假扣押」、「假處分」、「證據保全」及「保全證據」之裁定，考量涉及保全程序及待保全證據之保密性，於裁定書交付送達 60 日後上傳。
2.通常訴訟之一審事件：有關字別為「全」、「全更」、「全聲」、「全聲更」、「停」、「停更」、「停再」、「停再更」、「行執全」及「行執全更」或案由字詞為「證據保全」或「保全證據」之裁定，考量涉及執行與停止執行之公益及保全事件之隱密性，於裁定書交付送達 60 日後上傳。
（三）地方法院行政訴訟庭部分：有關字別為「全」、「全更」、「全聲」、「全聲更」、「停」、「停更」、「停再」、「停再更」、「行執」、「行執更」、「行執全」及「行執全更」或案由字詞為「證據保全」或「保全證據」之裁定，考量涉及執行與停止執行之公益及保全事件之隱密性，於裁定書交付送達 60 日後上傳。
二、檢送修正後「各審裁判書不上傳資料表」有關各級行政法院之部分供參。
正本
本院資訊管理處
副本
最高行政法院（含附件）、臺北高等行政法院（含附件）、臺中高等行政法院（含附件）、高雄高等行政法院（含附件）、臺灣高等法院（請轉行查照）（含附件）、福建金門地方法院（含附件）、福建連江地方法院（含附件）、本院行政訴訟及懲戒廳第一科（含附件）
