秘台人三字第 1040019190 號

要旨

主旨

說明

一、復貴院 104 年 7 月 15 日北高行貞人字第 1040000732 號函。

二、相關規定如下：

（一）法官法第 17 條規定略以，法官兼任前條以外其他職務者，應經其任職機關同意。

（二）法官倫理規範第 5 條規定：「法官應保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自持，避免有不當或易被認為損及司法形象之行為。」第 18條規定：「法官參與職務外之團體、組織或活動，不得與司法職責產生衝突，或有損於司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象。」及第 24 條第 1 項前段規定：「法官不得執行律師職務，並避免為輔佐人。」

（三）本院 102 年 4 月 10 日秘台人三字第 1020009486 號函略以，法官受邀擔任機關團體之課程講座，不宜就個案提供法律意見；如該機關團體為法院繫屬案件或即將繫屬承審案件之訴訟當事人，不論有無收取酬勞，均易使他造當事人質疑司法之公正與中立，極易損及司法形象，應不宜為之。

（四）本院 102 年 8 月 30 日秘台人三字第 1020022260 號函略以，為落實法官法第 17 條之立法意旨，法官如經權責機關同意利用上班時間兼課（指教授課程且符合法官法第17條申報要件，如兼任教職工作等），應請事假、休假或加班補休（含往返路程），且每週利用上班時間兼課時數不得超過 4 小時（往返路程所需時間，不計入 4 小時範圍內）。

三、貴院法官擬申請自 104 年 7 月 29 日至同年 8 月 18 日擔任會○師公會全國聯合會「行政訴訟法及案例探討解析」系列課程講座。有關函詢貴院法官得否受邀擔任會○師公會全國聯合會之課程講座，及該案應聘擔任講師之授課時數，應否受每週兼課時數不得超過 4小時規定之限制，說明如下：

（一）旨揭課程係由社團法人中華民國會○師公會全國聯合會所舉辦，旨揭課程題目之一「行政訴訟攻防與個案探討」內容包含：針對案例有疑問、爭議理由等，進行說明解析；深入研究個案勝敗關鍵及原因；探討個案可行之解決方案等。如相關課程內容已涉及就個案提供法律意見，容與法官倫理規範第 5 條、第 18 條及前揭函釋意旨有違，不宜為之。

（二）法官倫理規範第 24 條第 1 項前段規定所稱「律師職務」，係指相當於律師業務內容之法律服務。參照法務部針對律師法第 20 條有關律師「辦理法律事務」之函釋，係指就具體個案分析判斷事實及應如何適用法律等提供法律意見或代為法律行為而言。旨揭課程題目之一「行政訴訟攻防與個案探討」等內容，恐涉及具體個案分析判斷事實及應如何適用法律等提供意見，應不宜為之。

（三）貴院法官擬申請自 104 年 7 月 29 日至同年 8 月 18 日應聘授課（共上課 9 次，每次 3 小時，共 27 小時，均在上班時間授課），屬法官法第 17 條應經任職機關同意之兼職性質，每週授課時數須依本院 102 年 8 月 30 日秘台人三字第 1020022260號函規定辦理。

（四）法官參與司法職務外之活動，而收受非政府機關支給之報酬或補助逾新臺幣 6,000 元者，應依法官倫理規範第 20 條第 2 項授權訂定之「法官參與職務外活動收受非政府機關支給報酬補助申報須知」辦理申報。

正本

臺北高等行政法院

副本

最高法院、最高行政法院、公務員懲戒委員會、法官學院、臺灣高等法院、福建高等法院金門分院、臺中高等行政法院、高雄高等行政法院、智慧財產法院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣高等法院臺南分院、臺灣高等法院高雄分院、臺灣高等法院花蓮分院、臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣苗栗地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣南投地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣雲林地方法院、臺灣嘉義地方法院、臺灣臺南地方法院、臺灣高雄地方法院、臺灣高雄少年及家事法院、臺灣屏東地方法院、臺灣臺東地方法院、臺灣花蓮地方法院、臺灣宜蘭地方法院、臺灣基隆地方法院、臺灣澎湖地方法院、福建金門地方法院、福建連江地方法院、本院民事廳、本院刑事廳、本院行政訴訟及懲戒廳、本院少年及家事廳、本院大法官辦公室、本院大法官書記處、本院資訊處（請登法學函釋）