法檢字第 10404530660 號

要旨

主旨

說明

一、復台端 103 年 11 月 6 日致本部「部長電子信箱」之電子郵件。二、按律師法第 37 條之 1 規定：「司法人員自離職之日起 3 年內，不得在其離職前 3 年內曾任職務之法院或檢察署執行律師職務」。稽其立法意旨係為避免司法人員離職後轉任律師，利用人際關係之方便從事不法行為。又該條所稱「司法人員」，依律師法施行細則第15 條規定，包括法官助理。是以，法官助理自離職之日起 3 年內，不得在其離職前 3 年內曾任職務之法院執行律師職務，合先敘明。

三、至於法官助理自離職之日起 3 年內，得否以律師身分於其曾任職務之法院擔任程序監理人及法院調解委員，分述如下：

（一）查程序監理人制度，係為當事人或關係人進行程序，保護其利益，並作為當事人或關係人與法院間溝通之橋樑，協助法院妥適、迅速處理家事事件而設（家事事件法第 15 條之立法理由參照）。次查，程序監理人之職務內容，固與律師受任為民事事件之訴訟代理人不同，惟依程序監理人選任及酬金支給辦法第 11 條規定：「程序監理人執行職務時，除遵守原專業工作守則與倫理守則外，並應遵守法院程序監理人倫理規範」，即律師受法院選任為程序監理人，其執行職務亦應遵守律師法及律師倫理規範規定，且因程序監理人與律師擔任訴訟代理人，二者皆屬同為維護一造當事人權益之角色，性質上與於法院執行律師職務相似，故有律師法第 37 條之 1規定之適用。

（二）復查調解委員應保持中立處理調解事件，並尊重當事人意願，力謀當事人雙方和諧，法院調解委員倫理規範第 2 點、第 5 點及第15 點可資參照。調解委員以中立立場處理調解事件與律師受當事人一造委任辦理法律事務之性質不同，毋需受律師法第 37 條之 1規定限制。

正本

○○○君

副本

中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處（一、二類）、本部檢察司、本部檢察司（一股）