資料來源：司法院法令判解系統
法檢字第 10804503780 號
要旨
律師與當事人約定「後酬」，倘僅係以「訴訟標的之一定比例」或「訴訟標的價額之一定比例」作為酬金計算方式或數額，而不涉受讓當事人間系爭權利，應與律師法第 34 條規定無違
主旨
有關律師法第 34 條暨本部 106 年 10 月 23 日法檢字第 10604528660號書函釋疑乙案，復如說明，請查照。
說明
一、復貴會 107 年 4 月 10 日（107） 北律文字第 0494 號函。
二、按律師法第 34 條規定：「律師不得受讓當事人間系爭之權利。」該條所稱「權利」，非僅限系爭之標的，凡屬系爭標的有關之權利均在規範之列；又訴訟終結後之受讓，除依其情形可認與受任代理訴訟無關外，否則仍不得受讓當事人間系爭之權利，前經本部 95 年 6 月12 日法檢字第 0950802116 號函釋示在案。
三、查律師法並未就「後酬」有所規定，貴會所詢律師與當事人約定之後酬，倘僅係以「訴訟標的之一定比例」或「訴訟標的價額之一定比例」作為酬金之計算方式或數額，而不涉受讓當事人間系爭之權利，應與律師法第 34 條規定無違，本部本部 106 年 10 月 23 日法檢字第 10604528660 號書函應予補充，惟律師與當事人約定之後酬，是否涉有受讓當事人間系爭權利之情形，仍應參照上開說明依具體個案判斷之。
正本
臺北律師公會
副本
中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處（一、二類）、本部檢察司、本部檢察司（一股）
