法制字第 11002500930 號

要旨

主旨

說明

一、復貴局 109 年 12 月 29 日智法字第 10918603340 號函。

二、本部意見如下：

（一）依中央行政機關法制作業應注意事項第 2 點第 2 款規定，分項書寫之條文，以不超過 5 項為原則。查草案第 66 條之 10 、第68 條、第 74 條之 1、第 74 條之 2、第 120 條、第 142 條等條文之項次均在 5 項以上，其結構是否過於龐雜，致有不易辨識、理解及引用之虞？建請釐清斟酌。

（二）草案第 66 條之 10 ：

本條第 6 項規定「未依第四項規定或第五項最後通知所為之修正，……。」，建議修正為「未依前二項規定所為之修正，……。」。

（三）草案第 74 條之 1、第 74 條之 3、第 82 條之 1：

查上開條文係整條新增條文，惟草案第 74 條之 1 第 9 項、第74 條之 3 第 3 項、第 82 條之 1 第 4 項仍加劃邊線，與法制體例不符。另第 82 條之 1 說明第 1 點「本條新增」則未加劃邊線，均建請修正。

（四）草案第 82 條：

查本條係修正條文，法制體例上並不須於說明第 1 點敘明「本條修正」及加劃邊線，爰建請修正。

（五）草案第 141 條：

查本條說明第 3 點敘述，似與修正條文或現行條文內容無涉，是否誤植？建請釐清修正。

（六）草案第 142 條：

本條第 5 項規定：「第六十六條之十一第四項所定之準用條款，於設計專利係準用第四十二條、第四十七條第二項、第五十二條第一項、第二項、第四項、『第一百三十三條第一項及第一百三十五條』。」惟查草案第 66 條之 1 第 4 項所定之準用條款，並不包括第 133 條第 1 項及第 135 條。另查本條說明第 5 點，稱本條第 5 項準用之相關條文包括第 44 條第 3 項，惟本條第5 項並無該規定，且第 44 條第 3 項亦非草案第 66 條之 1 第4 項所列之準用條款，故本條第 5 項所規定之準用條款範圍究為何？建請釐清定明。

正本

經濟部智慧財產局

副本

本部法制司