法律字第 11003507660 號

發文機關司法院發文日期 110 年 08 月 17 日

要旨

財團法人運用郵件、電子郵件等方式，透過書面傳遞意見，進行非同步議題討論、交流及決議，因僅以書面傳遞訊息，而非以視訊會議從事會談，亦無同步與其他與會者進行多向之溝通討論，難認符合財團法人法第 43條第 4 項所定視訊會議之規定

主旨

有關貴部函詢財團法人以「通訊會議」召開董事會議，是否符合財團法人法第 43 條第 4 項規定乙案，復如說明二、三，請查照。

說明

一、復貴部 110 年 7 月 21 日臺教社（三）字第 1100096978 號函。二、按財團法人法第 43 條第 4 項規定：「董事會開會時，如以視訊會議為之，其董事以視訊參與會議者，視為親自出席。」其乃基於效率、費用節約等實際需要考量，並參酌公司法第 205 條第 2 項之立法例而為規定（本條立法理由參照）。另揆諸公司法 90 年 11 月12 日增訂第 205 條第 2 項視訊會議規定之理由，係鑒於電傳科技發達，認以視訊會議方式從事會談，亦可達到相互討論之會議效果，與親自出席無異。又財團法人之董事會議，應以現實開會之方式進行，而現行開會則應由董事親自出席、委託代理出席，或至少由董事以視訊方式出席，俾其得同步與其他與會者進行多向之溝通、討論及投票，苟非如此，無從構成會議形式（臺灣臺北地方法院 109 年度法字第 244 號民事裁定參照）。

三、本件來函所載財團法人運用郵件、電子郵件等方式，透過書面傳遞意見，進行非同步議題討論、交流及決議等情，因僅以書面傳遞訊息，而非以視訊會議從事會談，亦無同步與其他與會者進行多向之溝通討論，尚難認符合財團法人法第 43 條第 4 項所定視訊會議之規定，至有關具體個案事實，仍請貴部參照前揭說明本於權責審認之。

正本

教育部

副本

本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院法令判解系統為準。

法律字第 11003507660 號由司法院於民國 110 年 08 月 17 日發布，要旨：財團法人運用郵件、電子郵件等方式，透過書面傳遞意見，進行非同…，全文收錄於法律人 LawPlayer（以司法院法令判解系統為準）。