秘台廳少家二字第 1110009545 號

要旨

主旨

說明

一、復貴院 111 年 3 月 28 日院彥文速字第 1110001758 號函。

二、依家事事件法第 7 條第 2 項規定，同一地方法院家事法庭與民事庭之事務分配，由司法院定之。因家事事件屬民事事件之一部分，涉及財產權事件時，其屬家事事件或民事事件之界線模糊，為使家事法庭專責、專業、妥適、迅速、統合處理家事成員間所生紛爭，本院101 年 5 月 31 日、10 月 2 日秘台廳少家二字第 1010015417、1010020161 號函示，代位請求家事財產事件，無借重專業調解、專家協同、程序監理人及家事調查官制度之必要，與專業法庭專責處理家事紛爭之立法目的不符，為確保家庭法庭專業處理家事事件之定位，是類事件允宜由民事庭辦理始為妥適。

三、按家事事件審理細則第 7 條第 1 項規定，經法院受理之事件，家事庭與民事庭就事務分配有爭議者，應由院長徵詢家事庭庭長及民事庭庭長意見後，決定之。準此，法院宜依本院前開函文意旨，由法院院長本於權責決定之，惟若因此產生案件增減，宜由法院透過事務分配調整人力。

四、又家事事件審理細則第 7 條第 2 項規定，法官因前項事務分配所受理之事件，應本於確信，依事件之性質，適用該事件應適用之法律規定為審理。故法官受理是類事件，應適用民事訴訟法或家事事件法，允視個案情節，本於法律確信，依事件之性質，決定其應適用之法律，附此敘明。

正本

臺灣高等法院（請轉行查照）、福建高等法院金門分院（請轉行查照）

副本

本院民事廳、本院資訊處（請置於法學檢索系統函示專區）