秘台廳少家二字第 1110009545 號

發文機關司法院發文日期 111 年 07 月 06 日

要旨

有關債權人代位債務人提起分割遺產訴訟事件之同一法院事務分配疑義

主旨

臺灣基隆地方法院所詢有關債權人代位債務人提起分割遺產訴訟事件之同一法院事務分配疑義，復如說明，請查照。

說明

一、復貴院 111 年 3 月 28 日院彥文速字第 1110001758 號函。

二、依家事事件法第 7 條第 2 項規定，同一地方法院家事法庭與民事庭之事務分配，由司法院定之。因家事事件屬民事事件之一部分，涉及財產權事件時，其屬家事事件或民事事件之界線模糊，為使家事法庭專責、專業、妥適、迅速、統合處理家事成員間所生紛爭，本院101 年 5 月 31 日、10 月 2 日秘台廳少家二字第 1010015417、1010020161 號函示，代位請求家事財產事件，無借重專業調解、專家協同、程序監理人及家事調查官制度之必要，與專業法庭專責處理家事紛爭之立法目的不符，為確保家庭法庭專業處理家事事件之定位，是類事件允宜由民事庭辦理始為妥適。

三、按家事事件審理細則第 7 條第 1 項規定，經法院受理之事件，家事庭與民事庭就事務分配有爭議者，應由院長徵詢家事庭庭長及民事庭庭長意見後，決定之。準此，法院宜依本院前開函文意旨，由法院院長本於權責決定之，惟若因此產生案件增減，宜由法院透過事務分配調整人力。

四、又家事事件審理細則第 7 條第 2 項規定，法官因前項事務分配所受理之事件，應本於確信，依事件之性質，適用該事件應適用之法律規定為審理。故法官受理是類事件，應適用民事訴訟法或家事事件法，允視個案情節，本於法律確信，依事件之性質，決定其應適用之法律，附此敘明。

正本

臺灣高等法院（請轉行查照）、福建高等法院金門分院（請轉行查照）

副本

本院民事廳、本院資訊處（請置於法學檢索系統函示專區）

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院法令判解系統為準。

秘台廳少家二字第 1110009545 號由司法院於民國 111 年 07 月 06 日發布，要旨：有關債權人代位債務人提起分割遺產訴訟事件之同一法院事務分配疑…，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（以司法院法令判解系統為準）。