法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（40）台指參字第 824 號
要旨
按罰金裁判之執行，應嚴格遵照原裁判所宣示之貨幣種類及金額為之，不得任意變更或折合，故以金圓券科處罰金之裁判，在今日應認為已屬無法執行，但依刑事訴訟法第三百零一條第三款諭知罰金之判決，本應記載易服勞役時折算之標準，則此等以金圓券科處罰金之裁判，其罰金倘屬無法執行，不妨逕予執行易服勞役。查司法院院字第二七○二號解釋略開：「數罪併罰中一罪其最重本刑雖在三年以下，而他罪之最重本刑如已超過三年，則因併合處罰之結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時亦無庸為易科折算標準之記載，法院竟於併合處罰判決確定後，又將其中之一部以裁定諭知易科罰金，其裁定應認為無效」云云。原呈所舉問題應參照上開解釋處理之。
全文內容
按罰金裁判之執行，應嚴格遵照原裁判所宣示之貨幣種類及金額為之，不得任意變更或折合，故以金圓券科處罰金之裁判，在今日應認為已屬無法執行，但依刑事訴訟法第三百零一條第三款諭知罰金之判決，本應記載易服勞役時折算之標準，則此等以金圓券科處罰金之裁判，其罰金倘屬無法執行，不妨逕予執行易服勞役。查司法院院字第二七○二號解釋略開：「數罪併罰中一罪其最重本刑雖在三年以下，而他罪之最重本刑如已超過三年，則因併合處罰之結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時亦無庸為易科折算標準之記載，法院竟於併合處罰判決確定後，又將其中之一部以裁定諭知易科罰金，其裁定應認為無效」云云。原呈所舉問題應參照上開解釋處理之。