要旨
法院有關拘束兒童及少年人身自由之處分，應視其法定要件及有無必要，並應以責付或採行其他適當處置為優先
主旨
法院為拘束兒童及少年人身自由之處分時，除應斟酌法定要件及必要性外，亦應儘量尋求責付或採行其他適當處置之可行性，以符比例原則，並將相關情形留存為案卷資料，以供查參，請查照。
說明
一、於一定期間內拘束兒少人身自由於一定處所之強制處分，不僅使兒少與其家庭、社會及學（職）業生活隔離，亦對其身心及名譽等人格權造成重大影響，除應斟酌法定要件及必要性，考量兒童權利公約第 37 條（b）、（c）、（d） 及第 40 條所揭示：「僅應作為最後手段，且應為最短之適當時限」、「有權透過通訊及探視與家人保持聯繫」、「有迅速獲得法律及其他適當協助之權利，並有權就其自由被剝奪之合法性，提出異議並要求獲得迅速之決定」、「為確保兒童福祉，並合乎其自身狀況與違法情事，應採行多樣化之處置，例如照顧、輔導或監督裁定、諮商輔導、觀護、寄養照顧、教育或職業培訓方案及其他替代機構照顧之方式。」等原則審慎為之外，於為決定前，亦應儘量尋求責付或採行其他適當處置之可行性，以維比例原則及兒少權益（少年事件處理法第 25 條、附件 1、2 ：本院 98 年 1 月10 日、106 年 11 月 6 日秘台廳少家一字第 0980000957 號、第1060029282 號秘書長函示意旨參照）。 二、為利瞭解、檢視法官、少年調查（保護）官所為涉及拘束兒少人身自由處分之決定、建議，是否符合前開原則，法院尋求其他適當處置可行性之相關聯繫資料或結果，宜記載或留存附卷，以利卷證完整並供查參。
正本
臺灣高等法院（請轉行查照，臺灣高雄、橋頭地方法院除外）、福建金門地方法院、福建連江地方法院
副本
本院資訊處（請張貼於本院法學資料檢索系統）（含附件）
