共有土地界址糾紛，經調解成立者，其調解效力，僅參加調解當事人間受拘束

要旨

要旨

共有土地界址糾紛，經調解成立者，其調解效力，僅參加調解當事人間受拘束

內容

一、案經函准法務部81年8月25日法(81)律12654號函以：「案經轉准司法院秘書長81年8月13日(81)秘台廳（一）字第12263號函略以：『按經法院核定之民事調解書，固與確定判決有同一效力，惟判決為法院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，而調解僅係當事人就彼此間私法上爭執互相讓步而成立之合意，並不具有形成判決所生之形成力，其效力應不及於調解當事人以外之第三人。來文所提有關界址爭議之土地，其經調解成立之當事人，既僅「林○」、「林○○」、「林○○」3人，其餘共有人未經參與，調解之效力，應僅調解當事人間受拘束而已，並不當然及於其他未參與調解之共有人。』」

二、本部同意上開法務部意見，並檢附法務部及司法院秘書長上開函影本各乙份。

附：司法院秘書長81年8月13日(81)秘台廳（一）字第12263號函主旨：關於台灣高雄地方法院核定林○與林○○等土地界址事件調解書之效力，貴部徵詢意見乙案，復如說明二，請　查照參考。

說明：

一、復　貴部81年7月29日法(81)律字第11225號函。

二、按經法院核定之民事調解書，固與確定判決有同一效力，惟判決為法院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，而調解僅係當事人就彼此間私法上爭執互相讓步而成立之合意，並不具有形成判決所生之形成力，其效力應不及於調解當事人以外之第三人。來文所提有關界址爭議之土地，其經調解成立之當事人，既僅「林○」、「林○○」、「林○○」3人，其餘共有人未經參與，調解之效力，應僅調解當事人間受拘束而已，並不當然及於其他未參與調解之共有人。

附：法務部81年8月25日法(81)律字12654號函主旨：關於高雄市楠梓區右昌段五小段160地號土地與166、167地號土地界址疑義一案，復如說明二，請查照參考。

說明：

一、復貴部81年7月10日台(81)內地字第8108974號函。

二、案經轉准司法院秘書長81年8月13日(81)秘台廳（一）字第12263號函略以：「按經法院核定之民事調解書，固與確定判決有同一效力，惟判決為法院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，而調解僅係當事人就彼此間私法上爭執互相讓步而成立之合意，並不具有形成判決所生之形成力，其效力應不及於調解當事人以外之第三人。來文所提有關界址爭議之土地，其經調解成立之當事人，既僅「林○」、「林○○」、「林○○」3人，其餘共有人未經參與，調解之效力，應僅調解當事人間受拘束而已，並不當然及於其他未參與調解之共有人。」

三、檢附司法院秘書長前開函影本乙份。