辦理地籍圖重測時，因雙方指界不一致，經地政機關依法調處後，不服調處之當事人於法定期間向司法機關提起確認經界之訴，惟法院和解書並未對該糾紛界址予以確定之處理

要旨

要旨

辦理地籍圖重測時，因雙方指界不一致，經地政機關依法調處後，不服調處之當事人於法定期間向司法機關提起確認經界之訴，惟法院和解書並未對該糾紛界址予以確定之處理

內容

案經函准法務部79年10月24日法(79)律15465號函以：「本件經轉准司法院秘書長79年10月18日(79)秘台廳（一）字第02175號函略稱：『按不服市縣地政機關依土地法第46條之2第2項準用同法第59條第2項規定之調處者，應於接到調處通知後15日內，向司法機關訴請處理，原調處結果始失效力。本件地籍圖重測事件，經重測區界址糾紛協調委員會調處決議重測界址，雖當事人不服原調處，於期限內向法院提起鑑定界址之訴，然其於法院就同一事件訴訟中成立之訴訟上和解，係另就土地買賣達成合意，並未涉及界址爭執事項，從而該和解筆錄如何執行之問題，應視該和解筆錄之內容依強制執行法有關規定辦理，與該鑑定界址之訴係屬兩事。』「本案界址糾紛未決之土地，部份土地所有權人申請辦理土地所有權移轉登記，應依「土地法第四十六條之一至第四十六條之三執行要點」第33點規定辦理。

（按：土地法第四十六條之一至第四十六條之三執行要點第33點，於87年4月30日修正為第32點；另於91年2月7日修正為第25點，相關內容並已納入地籍測量實規則第201條之1）