權利人依法院確定判決等文件申辦土地所有權移轉登記，義務人有時效之抗辯權

要旨

要旨

權利人依法院確定判決等文件申辦土地所有權移轉登記，義務人有時效之抗辯權

內容

一、本案准司法院秘書長81年8月26日秘台廳(一)字第11364號函以：「一、按請求權，因15年間不行使而消滅。因起訴而中斷之時效，自受確定判決或因其他方法訴訟終結時，重行起算，民法第125條前段、第137條第2項定有明文，本件債權人台灣電力股份有限公司對債務人龔有○（判決確定後死亡）請求土地所有權移轉登記事件部分，於民國58年間經台灣台北地方法院判決債權人勝訴確定，迄今已逾15年，債權人未依據確定判決辦理所有權移轉登記，如無其他時效中斷或不完成之事由，依前開規定，其請求權之消滅時效已經完成，惟依司法院31年院子第2424號解釋：「請求權之消滅時效完成後，民法第144條第1項僅認債務人有拒絕給付之抗辯權，非使請求權當然消滅。」本件僅債務人有拒絕給付之抗辯權，債權人之請求權並非當然消滅。二、確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力，民事訴訟法第401條第1項定有明文。本件債務人龔有○於受敗訴判決確定後死亡，其財產之權利義務既由其子女龔詠○等人繼承，龔詠○等人自為該確定判決效力所及之人。」，復准法務部81年11月7日法81律16777號函以：「按民法第144條第1項規定：『時效完成後債務人得拒絕給付。』故時效完成後債權人之請求權並非當然消滅，僅債務人有拒絕給付之抗辯權。本件確定判決逾15年後，如債權人未於時效期間內依確定判決辦理所有權移轉登記，且無其他時效中斷或不完成之事由時，其請求權之時效已經完成，則其請求權雖未消滅，但債務人有拒絕給付之抗辯權。本部73年7月27日法73律字第8579號函之見解應予變更。…」。

二、請依上開司法院秘書長及法務部函意見，與本部59年6月10日台內地字第368397號函辦理。