熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

曾任職各級地政機關受有俸給之地政人員離職後,執行土地登記專業代理人業務,應不受新修正公布之公務員服務法第14條之1規定限制

發文機關 中華民國發文日期 85 年 10 月 03 日

要旨

曾任職各級地政機關受有俸給之地政人員離職後,執行土地登記專業代理人業務,應不受新修正公布之公務員服務法第14條之1規定限制

要旨

曾任職各級地政機關受有俸給之地政人員離職後,執行土地登記專業代理人業務,應不受新修正公布之公務員服務法第14條之1規定限制

內容

一、關於公務員服務法第14條之1公務員離職後迴避條款規定之適用疑義問題,業經銓敘部85年7月20日85台中法2字第1332483號通函中央暨地方各主管機關人事機構查照轉知在案,是以曾任職各級地政機關受有俸給之地政人員離職後,執行土地登記專業代理人業務,是否應受新修正公布之公務員服務法第14條之1規定限制,應就上開函釋中「職務直接相關」及「營利事業」之標準認定,合先敘明。

二、按現行各級地政機關職掌事項與作業方式皆訂有分層負責及監督事項,且土地登記案件之准駁及土地登記專業代理人之管理,亦有明確之規範;次按土地登記專業代理人,係依其專業知識受當事人之委託代辦土地登記案件,其性質為提供勞務收取報酬之服務業,而土地登記之標的非代理人所有,受託辦理案件所產生之法律效果乃由委託人承受,並非歸屬代理人所享有,故各級地政機關之職掌事項與土地登記專業代理人之業務並無監督關係或利益輸送等顧慮事項。准此,有關曾任職於各級地政機關受有俸給之地政人員於離職後,如執行土地登記專業代理人業務,應不受新修正公布之公務員服務法第14條之1規定限制。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 曾任職各級地政機關受有俸給之地政人員離職後,執行土地登記專業代理人業務,應不受新修正公布之公務員服務法第14條之1規定限制全文可於法律人 LawPlayer 查閱(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。