重整債務並非恆無條件得優先於擔保物權而就擔保物受清償

要旨

出處

最高法院五九年臺抗字第一四四號

主管法規

公司法

內文

公司重整裁定後，為維持公司業務繼續營運所發生之債務，為公司之重整債務（或稱為共益債權）應優先於重整債權而為清償，所謂重整債權，固包括無擔保重整債權，及有擔保重整債權在內，惟所謂優先於重整債權而為清償，具有兩種意義，其一重整程序中所有重整債權，不問有無擔保，均非依重整程序，不得行使權利，亦即其債權陷於停止狀態，而重整債務，則應隨時清償之，其二重整債權，不問有無擔保，均因重整計劃而將蒙受變更，並依重整計劃而為清償，反之，重整債務之債權人，不受重整計劃之拘束，甚且重整計劃，就重整債務之清償，應予確保不得予以減免或變更，則公司法第三百十二條所謂優先清償，僅見此等意義而已，並非謂重整債務恆無條件得優先於擔保物權而就擔保物受清償。（最高法院五九年臺抗字第一四四號）