

資料來源:司法院法令判解系統
債務承擔與保證,本質上完全不同
要旨
債務承擔與保證,本質上完全不同
出處
最高法院七十三年度台上字第四六七二號
主管法規
公司法
內文
公司法第十六條第一項雖限制公司不得為任何保證人,但並無禁止公司承擔他人債務之規定。按債務承擔與保證,本質上完全不同。承擔人所以承擔債務,通常乃因與債務人間有某種原因關係存在,譬如為清償自己對於債務人所負之債務,未必對於公司之財務及公益有不利之影響。(最高法院七十三年度台上字第四六七二號)


資料來源:司法院法令判解系統
債務承擔與保證,本質上完全不同
最高法院七十三年度台上字第四六七二號
公司法
公司法第十六條第一項雖限制公司不得為任何保證人,但並無禁止公司承擔他人債務之規定。按債務承擔與保證,本質上完全不同。承擔人所以承擔債務,通常乃因與債務人間有某種原因關係存在,譬如為清償自己對於債務人所負之債務,未必對於公司之財務及公益有不利之影響。(最高法院七十三年度台上字第四六七二號)

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好
帶「債務承擔與保證,本質上完全不同」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準