第一百八十九條規定訴請法院撤銷股東會之決議之股東，仍應受民法第五十六條第一項之限制，其出席會議並無異議者，無撤銷訴權

要旨

出處

最高法院七十三年度台上字第五九五號

主管法規

公司法

內文

依公司法第一百八十九條規定訴請法院撤銷股東會決議之股東，仍應受民法第五十六條第一項之限制。此綜觀公司法與民法關於股東得訴請法院撤銷股東會決議之規定，始終一致，除其提起撤銷之訴，所應遵守之法定期間不同外，其餘要件，應無何不同。若謂出席而對股東會召集程序或決議方法，原無異議之股東，事後得轉而主張召集程序或決議方法為違反法令或章程，而得訴請法院撤銷該決議，不啻許股東任意翻覆，影響公司之安定甚鉅。法律程序，亦不容許任意干擾。

又同條係關於撤銷訴權之規定，股東依此規定提起撤銷之訴，其於股東會決議時，雖尚未具有股東資格，然若其前手即出讓股份之股東，於股東會決議時，具有股東資格，且已依民法第五十六條規定，取得撤銷訴權時，其訴權固不因股份之轉讓而消滅。但若其前手未取得撤銷訴權，則繼受該股份之股東，亦無撤銷訴權可得行使。查本件系爭股東會決議事項，既屬全體股東無異議後併案一致通過而無人異議。則上訴人之前手，既未依民法第五十六條規定，取得撤銷訴權，依上說明，上訴人亦無由繼受其前手訴權之可言。

（最高法院七十三年度台上字第五九五號）